而且

2021-07-08 05:23

对此,穆大姐并不认可,她说,交通厅接到申请,并没有工作人员亲自到现场勘查,对于他们的处理结果,她并不满意。于是,她状告交通厅不作为。

听到这里,旁听席上一位领导小声跟旁边的人说,当时交通厅应该把这层关系,跟穆大姐讲清楚,而且,要是给她一份书面的答复,可能会更好些。

原告穆大姐,家在南通如皋的一个村子里,去年,村子旁边有人施工,她一打听,是在建码头。可这施工放线、架线的,占了她家的用地。

昨天庭审结束后,旁听的市管领导们离开法院时,还在讨论,以后在工作当中,应该怎么做才能更好地服务市民,让市民满意。

昨天下午两点出头,南京中院第二法庭的旁听席上,陆续来了一些人,不一会儿,6排长椅就坐满了人。他们都是全市政法部门、行政执法部门的市管领导干部,专门来旁听这起案件的。

她了解到,那里要建3个1000吨级的码头。可穆大姐查了港口法,这么大的码头,要省交通厅审批,但她问到,这工程并没有向交通厅申报。穆大姐以这个工程违法施工为由,通过政府信息公开系统,要求交通厅调查这件事。

昨天庭审时,交通厅解释,南通市内河港口管理处是他们的下属单位,在南通当地。交通厅也想尽快将此事调查清楚,才让南通市内河港口管理处调查,而且这家下属单位完全有权限来调查穆大姐举报的事情。

穆大姐家住南通如皋,前不久,村子旁边建码头,在她家使用的国有土地上施工。穆大姐认为,这码头并没有向省交通厅申报,就通过政府信息公开系统提出申请,让交通厅查这事儿。后来她对对方的处理结果不满意,就一纸诉状,告交通厅不作为。昨天,南京中院开庭审理这起案件。值得一提的是,这起案件有近百位市管领导干部旁听,这在南京是首次。

据了解,这是南京市第一次组织市管领导旁听庭审,让他们在身边的真实案件中,接受法治教育。

交通厅接到申请后,让下属单位南通市内河港口管理处来调查,并要求他们写书面汇报材料。他们调查的结果是,在建码头审批手续合法。交通厅将调查结果告知了穆大姐,说这码头是300吨级的,在当地审批即可。而且这码头已经得到审批了,不存在违法施工的现象。